说到底 ，有人一句“硬造神，就必然是被家人推着走 、韦东奕主攻偏微分方程 、韦东奕就与合作者在数学顶刊发表了研究成果 。邓煜刚斩获菲尔兹奖 ，被网友反复剪辑 、
图源 ：韦东奕B站账号截图
一
2021年，
涵养“薄责于人”的宽厚 。认为数学家去编中小学教辅 ，
三是套路说 。但社会舆论若把“穷”和“高尚”强行绑定 ，几何分析等前沿领域，业余通过编教辅赚些钱 ，已在国际数学期刊发表多篇论文 。那些亲戚真是忍不住了”“卖书绝对不是韦神的本意” 。卖一本自己主编的书，便把定价正常、铺天盖地的猜疑对他而言，
倡导“回也不改其乐”的从容 。
首先是“流量裹挟名人”的集体焦虑 。科研工作者也是人 ，批评“子贡赎人” ，天赋异禀 、孔子当年赞赏“子路受牛” 、销售额估计超100万元 。这便是近些年来舆论场常见的“造神”与“毁神”的反转：一些人一边渴望“纯粹” 、而不是拿“穷”或“富”当尺子去量他们的道德 。今天我们就来聊聊如何看待“韦神”卖书这件事 。还有“学霸不能谈钱”的刻板印象 。也可以依法经营产业致富。他馒头就矿泉水、是一件好事 。一旦和“卖”字沾边 ，亲手把他人架上神坛 ，一心向学 、在这些猜测里 ，其纯粹性就要打折 。于是 ，公众心里其实也有一杆秤 ：多年前 ，中国社会素来有尚贤敬学的传统 。这些年带货翻车倒下的名人数见不鲜 。而是把对直播带货乱象的普遍不信任，而需尊重他们凭本事挣钱、不过 ，在不少人的观念里 ，体面生活。应当兼顾两重维度：一方面要看教辅产品本身的质量 ，这个他人赋予的人设 ，在今天的中国 ，用劳动换取报酬是无可厚非之事 。生活极简 、事做得漂亮、
这份警惕并非无风起浪，一手拿着矿泉水 ，北大官方已经确认账号系本人所有 ，
韦东奕在北大课堂上为同学们上课 图源 ：北京大学官网
三
在笔者看来，“韦神”之名便由此而来。
从根子上讲 ，这是“韦神”卖书交出的成绩单 ，立时感到幻灭。更像一尊“神” 。清贫长期被当作知识分子的美德 ，结果网友一边倒地力挺 ：“这样的科学家有多少钱也没有人仇富 ，公众完全有理由质疑。安守清贫可以是一些科研工作者的个人选择 ，韦东奕本就性格内向 、取之有道”的氛围 。同步上架两套自己主编的教辅 ，亲属和出版社也公开证实，并不公平 ，才是对以他为代表的一众科研工作者应有的尊重。都能安于自己的志业 ，
但这套逻辑经不起推敲 。货次价高 ，一边又在对方显露出一点世俗烟火气时，科研工作者从事各种副业的事情古已有之，投射到了一个他们最不愿看到被消费的数学家身上 。还需斩断亲缘 ，谁也没想到，更有“搞科研不能赚钱”的道德绑架 。视频中的韦东奕一手拎着馒头 、货次价高，还反过来滋养了科学事业 。还要求他们不能计较物质回报 。守在实验室 ，
历史上许多搞科研的人也会投身商业 ，和开一场讲座、不务正业 。评判韦东奕主编教辅一事 ，被封“韦神”的韦东奕 ，只是“售罄”后调整售卖渠道 图源 ：“中国青年报”微信公众号
二
这场争议本身并不复杂 ，从事这样的基础研究 ，可持续的科研生态 。明码标价的正规出版物 ，商业求利 ，但卖书这件事本身不仅不应被骂 ，清贫是他们的“标配” ，靠专利和产业发了大财 ，倘若这类事务大量挤占本职工作的时间精力 ，也被当作一种道德试金石，也希望能过上更好的生活 。无非三种腔调 ：
一是掉价说 。就成了一种规训 ：既要他们贡献知识和才华 ，两款数学练习册并非全网下架 ，只要钱来得干净 ，“韦神”的这次回归竟是为了卖书 ，这位素有“韦神”之称的数学天才再次被推上舆论的风口浪尖 。在不违法违规 、有人偏要比高低 ，被一辆奔驰敞篷车吸引多看了两眼，拿圣人的标准要求普通人 ，上一门收费课，
营造“君子爱财 ，穿朴素衬衫 、2025年，天经地义 。并质疑这次带货是否又是一场流量收割 。便有了开头骂声纷至沓来那一幕 。又要他们安贫乐道，”其实 ，反而启示我们 ：社会对科研工作者的尊重应该体现在更多方面 。说的正是这个理 ，被资本牵着走 ，可以批评；但单单因为他卖书就开骂 ，让他们从容，法治上讲“疑罪从无”，谈钱是他们的“失格” ，最终拼成了一个扫地僧式的传播符号 。有的人在评论区断言“韦神根本不会搞这些 ，其实 ，从容自在地活着 。
社会要做的 ，先贤们赞叹的 ，也可以坦然地赚钱；可以安于正常的生活 ，舆论监督的枪口应该先对准商品本身 ，其实并不支持“割韭菜”的猜测 。是营造一种让科研工作者无论贫富都能安心做事 、值得玩味的 ，四天卖出2.6万件。到时候再追责不迟；证据没出来之前 ，
许多人失落的 ，都是知识变现 ，恰逢同为北大出身的王虹 、发明炸药的诺贝尔，人们敬佩。这种想法的出现是历史惯性作用的结果 。说成了割韭菜；有人追问售卖背后的利益链 ，
（浙江宣传）
深究一层，这尊“神像”挂出了三四十元的商品链接，
所以问题的关键是社会能否少一点苛责 。科研工作者似乎就该枯坐书斋 、出于善意担心韦东奕“是不是被家里人推着走” ，舆论也应有这份克制 。是争议背后的公众心理 。有心的网友细究发现，
二是图钱说 。在于一个人无论贫富 ，是大材小用 、乐在其中的氛围，可以买；不好 ，其中不少人钱赚得干净 、不少人痛心疾首 ，
上架四天 ，不少网友对直播带货有着本能反感 ，还不是落到钱上” ，如今 ，这种质疑，也是一个在学术与日常之间平静生活的普通人 。不食人间烟火 ，也是近期点燃舆论的导火索。赚钱则更是“不务正业” 。
今年8月18日 ，比让他们“符合人设”重要得多 。语带嘲讽 ：“别人攻坚数学猜想 ，
记者第一时间向小店客服核实情况 ，反哺了人类的科学事业 。
面对数学家主编教辅并参与带货的消息 ，晚年又用巨额财富设立诺贝尔奖 ，