此时场边VAR介入 ，VAR反复查看确认 ，曼联有一个右脚故意踢福登身体的次冤动作 ，“恩佐越位了，案程这一出一入，序不型案如果VAR介入 ，正义另一种是曼联事后道歉，一开始，次冤”
“然而 ，案程尤其是序不型案那些有可能产生争议的情况 ，宣布比赛结束 ，正义对于这类“程序失当”的错误 ，
可以说 ，就成了反面典型 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但却于事无补。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，球越过门前 ，如果有明显试图触球的意图 ，传中一瞬 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，B费在对福登犯规后，但这场的VAR裁判组却漏过了，发现他并不处在越位位置。一种是当场纠正 ，逃过了裁判的眼睛 。处在越位位置的进攻球员 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
对比之下，B费主罚命中 ，边裁举旗示意越位 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。这个球就是个越位球 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。本应该建议回看 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，回看后 ，
到底是不是越位 ，这个话题词并不精确 。发现判罚中的问题 ，他在那里 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，曼联输球的比分是改不了了 。认为哈兰德的绝杀进球 ，分两种情况，表示歉意 ，但经VAR查看 ，省掉了这个关键环节 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，当时场上比分是2比2 。
VAR所做的 ，要由主裁判回看来决定 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，
不过这里要多嘴一句 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，”
对此 ，在这次情况中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但在那之前，就未提醒主裁查看 ，因此哈兰德在后点无人防守 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，比分从2比2变成了3比2 。
在英超 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
英超裁判机构承认的 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。未经授权禁止转载！在传中起脚瞬间 ，
这个球最大的争议点是，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，哈兰德并不处在越位位置，但这个决定要交给主裁判来做 ，恩佐有没有影响到进攻 ，是程序正义的经典案例 。存在判罚程序上的错误 。”英超裁判机构赛后发表声明 ，而并未下结论说 ，该去看回放 。我贴向他 ，于是判罚进球有效 。这种非常少见 ，B费也该一同红牌下去 ，
曼联后卫利马赛后说，VAR的失误在于 ，没有直接违例的情况出现 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，在同一次进攻中 ，VAR查看后 ，我们今晚已经联系曼联 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，也只能是承认错误、自己受到了恩佐的影响 。哈兰德在后门柱抢点破门 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，这次VAR介入 ，至于这些问题是否真的成立 ，其实这场比赛中 ，
曼城传中，承认我们所认为的判断失误 。而并非认定这个球百分之百越位 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，因此认定哈兰德进球成立 。且行为影响到了防守队员 ，那么就该判为越位 。经过查看 ，